逻理葩说
“逻理葩说”是泰祺教育打造的精品学科栏目之一，专注于管理类联考综合卷的逻辑科目。泰祺逻辑教研组老师们会定期分享和备考相关的复习规划、题型点拨等干货，也会不定期地发送一些其他和逻辑相关的热点分析、有趣内容。欢迎您有空来听听我们“逻理葩说”——讲逻辑、讲道理的奇葩说。
在管综逻辑中，论证小题型每年会考4-6题，包括比较题、假设题、解释题和评价题。其中假设题是每年必考题型，会考1-3题。
假设题独特的提问方式和解题技巧，使很多考生按日常思维做题容易做错；但是考生如果掌握了原理，则能使其变为“送分题”。今天就来带大家认识一下假设题及其解题技巧。
假设题特点：题干给出一个论证或者表达某种观点，要求从选项中找出题干隐含的假设条件。假设题一般的提问方式如下：
“以下哪项最可能是上述论证的假设？”
“以下哪项是上述论证所隐含的前提？”
“以下哪项是上述论证所必须假设的？”
“如果要使上述论证成立，必须基于以下哪项假设？”
在识别出假设题后，我们一般采取以下解题步骤：
①找出题干论证的结论和理由，同时划出关键词；
②寻找题干论证的缺口，找到能填补缺口的选项；
③较难的题目，可采用否定代入法验证选项是否是必要条件。
接下来为大家介绍近年常考的几种假设题题型及技巧：
搭桥型假设
1
知识点
搭桥（1）：题干理由是A，结论是B。而指出只要有A，就一定有B,形式化为：A→B，又称为形式化假设，相当于形式化加强。而此时的假设条件是能够使题干论证必然成立的充要条件。
识别方法：选项中有条件关系，看到假言提示词，则考虑可能是形式化假设。
搭桥（2）：题干理由和结论之间有明显不一致、跳跃，或联系较弱时，只需要表明理由和结论的相关性，即可使题干的论证更可能成立。
识别方法：选项中同时提到理由和结论的关键词，相当于前后搭桥加强。
2
真题演练
【管综2011年第51题】某公司总裁曾经说过：“当前任总裁批评我时，我不喜欢那感觉。因此，我不会批评我的继任者。”
以下哪项最可能是该总裁上述言论的假设？
A.当遇到该总裁的批评时，他的继任者和他的感觉不完全一致。
B.只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，他才会批评继任者。
C.如果该总裁喜欢被批评，那么前任总裁的批评也不例外。
D.该总裁不喜欢批评他的继任者，但喜欢批评其他人。
E.该总裁不喜欢被前任总裁批评，但喜欢被其他人批评。
【管综2013年第41题】最近一项研究发现，海水颜色能够让飓风改变方向，也就是说，如果海水变色，飓风的移动路径也会变向。这也就意味着科学家可以根据海水的“脸色”判断哪些地方将被飓风袭击，哪些地区会幸免于难。值得关注的是，全球气候变暖可能已经让海水变色。
以下哪项最可能是科学家作出判断所依赖的前提？
A.海水颜色与飓风移动路径之间存在某种相对确定的联系。
B.海水温度升高会导致生成的飓风数量增加。
C.海水温度变化会导致海水改变颜色。
D.海水温度变化与海水颜色变化之间的联系尚不明朗。
E.全球气候变暖是最近几年飓风频发的重要原因之一。
【答案】A
【解析】本题为论证假设题。
理由：如果海水变色，飓风的移动路径也会变向；结论：科学家可以根据海水的“脸色”判断飓风的路径。
A.如果要使论证成立，需假设海水颜色与飓风移动路径是有关系的，故选A。
B、C、D、E,都是无关选项，注意题干的最后一句话并不是科学家的判断，纯粹是干扰信息，其中“气候变暖”与科学家的判断无关。
因果型假设
1
知识点
（1）因果相关：指出题干的原因和结果确实存在因果关系，与上述搭桥型假设类似。
（2）排除他因：题干是原因A导致了结果B的发生，隐含假设是没有别的原因会导致B的发生，相当于无他因加强。
（3）排除因果倒置：题干认为是A导致了B，需要排除B是A的原因。
2
真题演练
【管综2011年第55题】有医学研究显示，行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝。同时有化学研究表明，一种硅化合物可以吸收铝。陈医生据此认为，可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。
以下哪项是陈医生最可能依赖的假设？
A.行为痴呆症患者大脑组织的含铝量通常过高，但具体数量不会变化。
B.该硅化合物在吸收铝的过程中不会产生副作用。
C.用来吸收铝的硅化合物的具体数量与行为痴呆症患者的年龄有关。
D.过量的铝是导致行为痴呆症的原因，患者脑组织中的铝不是痴呆症引起的结果。
E.行为痴呆症患者脑组织中的铝含量与病情的严重程度有关。
【答案】D
【解析】本题为论证假设题。
理由：行为痴呆症患者大脑中有过量的铝，硅化合物可以吸收铝；结论：该硅化合物可以治疗行为痴呆症。
A.数量不会变化说明铝不会因为被吸收而减少，削弱题干，而不是假设条件。
B.能否起到治疗效果与产生副作用无关，如果副作用小的话也不影响治疗。
C.年龄与论证无关。
D.题干认为是铝导致了痴呆症，而选项排除了痴呆症是铝的原因的这种可能，属于排除因果倒置型假设，故选D。
E.铝含量与病情严重程度的关系不影响治疗。
必要型假设
1
知识点
要求找论证的必要条件：所谓必要条件，不是有了它加强力度如何，而是少了它论证没法成立的条件。
解题思路：由于必要条件没它不行的特点，故可使用否定代入法验证。否定指的是否定选项，否定选项后将其代入题干论证，若论证因此而不成立，则说明该选项不能被否定，必须成立，即为必要条件，即为正确答案。
识别：隐含假设的含义是论证要成立所必须具备的前提，其实都是论证的必要条件。因此严格意义上讲，必要型的假设题才真正符合假设题的定位。只不过此类题型考的较少，所以不用每个选项都否定代入，犹豫时再这么操作，一般把无关选项直接排除即可选出答案。
2
真题演练
【管综2015年第36题】美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译成“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目。
以下哪项最可能是上述论证的假设？
A．美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。
B．我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。
C．进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。
D．长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。
E．“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。
【答案】D
【解析】本题为论证假设题。
