总有些同学会卡在“MBA”（工商管理硕士）和“EMBA”（高级工商管理硕士）之间进退两难，也总有些同学认为EMBA多个字母“E”就会比MBA多出很多的“福利”，可面对成年人的世界真的能用好或者不好来衬托出谁更优秀么？
显然不可能！
而MBA与EMBA也就不可能简单用谁更好来形容，小编觉得更恰当的选择标准应该是合不合适吧！
MBA，是工商管理硕士（Master of Business Administration）的英文简写，最早诞生于美国，到现在已经有近100年的历史。作为专业硕士学位，MBA以案例分析为教学方法，代替对学术理论的过分依赖。专注于实用性，而非研究型。因此与科研方向的学术型硕士略有差异。1999 年从国外引入我们国家，根据国外商学院入学GMAT考试制定了现行国内的管理类联考，归属每年12月底的全国硕士研究生统一招生考试。
EMBA，全称是高级工商管理硕士（Executive Master of Business Administration），实质是MBA的一个分支，旨在培养高层管理者。EMBA在国内出现比MBA晚十年左右，起初是各高校通过自主命题考试来招生录取，学校只要对学员进行资格审査和面试，通过即可。2017年开始，教育部规定，EMBA的考生也要通过全国管理类专业硕士联考，不再是各高校自主命题。
既然教育部定义EMBA与MBA属于同一专业，那证明两者本质是一样的。所以我们就先来看看他俩有哪些相同点：
一、报考条件：大学本科毕业后有 3 年以上工作经验的人员；或获得国家承认的高职高专毕业学历或大学本科结业后，达到与大学本科毕业同等学力并有 5 年以上工作经验的人员；或获得硕士学位或博士学位后有 2 年以上工作经验的人员。纳入联考后的EMBA报考要求等同于MBA。
一、招生条件和招生对象不同
EMBA教育培养的是目前已担任高级职务的管理人员，以企业高管或者企业主居多；而MBA主要是培养想要成为高层管理的人，目前以企业中基层管理人员为主。
我们都知道，本科毕业3年或者专科毕业5年以上就可以报考MBA，甚至没有管理经验也可以。但EMBA一般至少需要8年以上的工作经验，4年以上的管理经验。
二、师资和教学模式不同
在教学队伍上，MBA与EMBA两者有很大的不同。EMBA师资主要由海内外知名学者、教授任教。EMBA的教授中至少30%是欧美一流大学商学院的知名教授，国内师资一般应同时具有博士学位、海外留学背景、管理咨询经验和EMBA教学经验。教学更侧重战略层面，偏重实际运用和可操作性,更适合正在商场实战的高层管理者。
MBA师资主要是高校本校师资（各院校情况也有区别），同时聘请国内外著名的管理学界专家与企业家授课。
三、培养方式不同
EMBA授课特别注重提高学员的决策水平、战略管理及创新能力的培养，教学更侧重实际运用和可操作性,更适合正在商场实战的高层管理者。
比如交大安泰EMBA2020年8月推出的“交大安泰EMBA6.0课程体系” ，从金融科技到国际方向，从核心模块到国际模块，30个行业生态圈，提升认知维度、重构知识图谱、赋能商业实践等多种方式来培养学员的企业家精神、全球视野与领导力。
四、学费不同
五、学习方式不同
EMBA没有全日制的学习方式，一般每个月集中上4天，灵活性更强。
而MBA非全日制一般都是每周末二天上课或者周末一天与工作日1-2个晚上上课，MBA全日制是主要周一到周五上课的学习方式。相比EMBA频率更高。有些高校的MBA也有集中班的授课模式。
六、同学的商业价值不同
MBA和EMBA的招生对象和培养方式不同，那么意味着同学圈层存在差异。EMBA的校友群是精英荟萃、强者云集之地，许多学员前来学习,看中的就是同学的这种“战略伙伴”关系。
MBA的同学有些刚进入社会不久，工作年限相对EMBA短一些，因此同学的商业价值可能更多的要等若干年后才能体现。
七、竞争程度不同
同一院校申请EMBA的人数比MBA相对少很多，如果获得了面试资格，EMBA比MBA面试方面的竞争压力会小一些。甚至个别院校，EMBA的笔试分数线相比MBA会低一些。
