泰祺教育

【考点】求极限

【答案】E

【解析】

【考点】向量组线性相关

【答案】B

【解析】

【考点】二维随机变量

【答案】C

【解析】

【解析】支持专家的观点，意思是找有利于专家的选项，我们把这类题目称为论证加强题。观点：分心驾驶已成为我国道路交通事故的罪魁祸首。罪魁祸首，说明与其他原因相比，分心驾驶导致的交通事故是最多的。

A，“占比最高”刚好对应上题干的“罪魁祸首”，很好的支持了专家。

B，只能说明分心驾驶有可能危险，但是否为罪魁祸首看不出来。

C，23倍看起来很危险，但是没有和别的原因进行比较是看不出来它是不是罪魁祸首。

D，表现形式看不出是不是罪魁祸首。

E，美国如何，与本题不相关，因为专家讲的是“我国”。

【解析】要找一个选项作为张教授的反驳，其实就是让我们反驳李教授。找反驳的题，称为论证削弱题。李教授观点：张教授早年发表的一篇论文存在抄袭现象。

A，直接指出是别人抄他，不是他抄别人，这是一种很直接的反驳。

B、C、D、E，没有就事论事，李教授的行为、人品与张教授是否抄袭并无关系。

【解析】要求质疑论证，也是一道论证削弱题。理由：调查发现，幸福不幸福对死亡风险没什么影响。结论：不幸福不会对健康状况造成损害。

A，有难度不代表做不到，所以A没什么力度。

B，即死亡风险与健康状况没什么关系，那么理由将无法再推至结论，非常好的削弱了论证。

C、D、E，“有些”、“少数”属于比较弱的表达，在有B这类选项时CDE都不用再仔细分析了。

【解析】本题为真假话题型。

陈安、李康的话矛盾，一真一假，所以张幸、汪福的话也是一真一假。

张幸：①李没送或汪没送。汪福：②汪没送。

易见，如果②为真，①也会为真。故：②只能为假，①为真。

②为假可得：汪送了，由此可判断李康的话为真。所以讲真话的是李康和张幸，D。

【解析】本题为形式化综合推理。题干分析：4个人、4种报纸、每人选两种、每种报纸2个人选，可以列表辅助。（为简化表达，我们把吴选光明日报写成：吴光，以此类推）

（1）吴光或吴参→李人且非王光。

（2）非李文或非王文→宋人且吴人。

已知：李人

①由于每种报纸2人选并且李人，所以宋和吴都选人是不可能的，结合（2）否后必否前可得：李文且王文。暂时不好推了，列表如下：（序号表示的是第几步所得，大家最好自己列表自己填充）

②根据每人选两种，每种报纸2人选，继续填充。

③看看能否与（1）合推：由于吴已经不选文了，每人选2种，所以人、光、参中要选2种。所以光和参至少要选1种，结合（1）肯前必肯后可得：李人且非王光、继续填充表格。

④由于各人的订阅不完全相同，李和王已经有共同的文了，所以王不能再跟着李选人。那他只能选参。宋和吴不好继续推，所以看答案能选C就走人了。

【解析】本题考查学生病句的辨析与修改能力。解答此类题型，最常用的办法是结构分析法，即找出句子的“主干”和“枝叶”。还要结合常见病句类型来分析语句。常见的病句类型有语序不当、搭配不当、成分残缺或赘余、结构混乱、表意不明、不合逻辑。如果遇到难以确定的选项，可以按病句类型一一衡量，也可以通过划分句子的结构来发现病因。

B项，结构混乱，“具有……优势”和“满足……需求”句式杂糅；C项，结构混乱，“事件……每年都有”和“事件……发生”句式杂糅；D项，项搭配不当和赘余。

【解析】此题考查语言连贯的能力。解答时首先快速阅读整段文字，初步感知大体内容，结合具体语境，根据上下文的句子结构、逻辑顺序等来分析；要通过语意的把握和关键词语的分析，准确地找出提示或暗示的词句；还要要根据短语句子结构的一致性、对称性分析。

句子叙述的是关于社会期望和财富分配的问题，④句提出当前中国亟待解决的两个重大课题，抛出了“如何逐步提高社会公正感”的研究课题，因此④应为首句。③句具体说明了两个重大课题是社会期望和财富分配，故③句应紧接在④句后面。故本题选B。